EGround
Редактор
- Сообщения
- 67.479
- Реакции
- 286
Складчина: Круглый стол. Психоаналитическая практика: три взгляда [EduNote] [Таисья Некрасова, Ирина Болышева, Виктория Алексеева]
Дискуссионные встречи — это место для профессионального общения, расширения взглядов, поиска истины.
На встрече узнаем, как психоанализ выучил французский и почему традиция, рождённая из сопротивления, оказалась самой устойчивой к требованиям быть быстрой и полезной. Рассмотрим, как теория аналитического поля меняет позицию аналитика — от экрана для проекций к соучастнику сновидения. Обсудим, что даёт юнгианский взгляд и как три подхода обогащают друг друга в реальной практике кабинета.
Внимание! Это формат, в котором есть несколько докладчиков, и после докладов проводится дискуссия группы по заданной теме. Дискуссия не записывается! Мы знаем, что помогающим специалистам, которые обычно слушают Другого, не хватает пространства, в котором можно было бы быть услышанными, обсудить свои мысли и идеи, обменяться знаниями, задать вопросы коллегам.
Тема: "Как психоанализ выучил французский" (Алексеева Виктория Вячеславовна)
Оставим на время Вену конца XIX века, размеренный, буржуазный город, где Фрейд укладывал первых пациенток на кушетку, и поедем в Париж. Там нас ожидает не самый радушный прием, ведь Франция сопротивлялась психоанализу дольше всех. Более того, психоанализ вошел во Францию через поэтов, услышавших его раньше и по своему, а потом — через Мари Бонапарт, уже привезшую Фрейда как ортодоксию и институт. Из этого напряжения, на языке, где слово важнее смысла, в стране, для которой раскол и спор — нормальный способ существования идеи, а не катастрофа, в культуре, где картезианская строгость мысли уживается с абсолютной серьезностью отношения к телу и наслаждению, — сформировалось то, что мы называем французской школой психоанализа.
На круглом столе мы пройдем этот путь к тому, что мы делаем сегодня в кабинете. Почему французский аналитик молчит и слушает иначе и отказывается делать анализ комфортным. И почему традиция, рождённая из сопротивления, оказалась самой устойчивой к требованию быть быстрой, понятной и полезной.
Тема: "Как меняется работа аналитика в подходе теории аналитического поля" (Болышева Ирина Борисовна)
Как меняется работа аналитика, когда он перестаёт быть экраном для проекций и становится соучастником сновидения? Ответ даёт теория аналитического поля, которая выводит психоанализ в пространство живого взаимодействия. Вместо того чтобы копаться в прошлом пациента, аналитик вместе с ним оказывается внутри общего пространства, где рождаются смыслы, персонажи и сновидения.
В докладе отражено, как идеи Биона трансформируют технику: отказ от авторства интерпретаций, доверие к совместно рождающемуся нарративу, работа с атмосферой и параметры навигации в сессии. Мы обсудим, почему тупики — это не ошибка пациента, а сигнал поля, и как научиться считывать эти индикаторы. И почему главный грех в этом подходе — нетерпимость к неопределённости. Доклад обращен к практикам, готовым пересмотреть привычные техники и взглянуть на сессию как на живое, дышащее поле, где каждый аффект и каждый нарратив принадлежат обоим.
Некрасова Таисья. Тема уточняется.
Мероприятие проводят:
- Алексеева Виктория Вячеславовна — Психоаналитический ориентированный психолог, магистр психологии НИУ ВШЭ, ассоциированный член МПА (Московской психоаналитической ассоциации), член ЕАРПП (Европейская ассоциация развития психоаналитической психотерапии).
- Болышева Ирина Борисовна — Психолог психоаналитического направления: психоаналитическая теория поля (пост-Бионианская Итальянская школа), преподаватель.
- Некрасова Таисья — Аналитический психолог, супервизор.
19 сентября 2026 г.
Цена: 500 руб.
